(Toch al maar een beetje luisteren naar een opname van de cellosuites,
die je later op de dag nog in het echt zult horen…)
Gedachten blijven door je hoofd gaan, na enkele gesprekken
de dag daarvoor.
Hoeveel neem je mee? Misschien zijn er mensen die het
kunnen. Zomaar vooruit gaan, en wat was achterlaten. En daarom niet in de
betekenis van ontvluchten. Gewoon achterlaten, het was wat het was, we gaan
alleen maar vooruit, nieuwe uitdagingen en nieuwe kansen.
Misschien ben jij zo niet. Misschien zou je het soms willen
zijn, maar ben je het niet.
Een dierbaar iemand omschreef het als nostalgisch. Maar dat
is niet het juiste woord, denk je. Melancholisch, dat ben je wel
waarschijnlijk.
Hoe ga je om met de herinneringen aan wie je dierbaar was,
wie je geliefden waren? De tijd gaat gewoon verder, en dat is goed. Herinneringen
schuiven door je hoofd en je lichaam, en nemen de tijd die nodig is.
Misschien is die tijd die nodig is bij jou langer dan bij
anderen. Misschien wil je meer van die herinneringen bij je houden. Niet
krampachtig, niet uit nostalgie, maar veeleer uit iets dat een vorm van trouw
zou kunnen zijn. Zou dat het zijn?
Het is een beetje zoals het beeld van een papa of mama van
een groot gezin. Bij het vertrek roepen om te horen of iedereen erbij is. En pas
dan kunnen vertrekken.
Misschien kun je leren om het gewicht van sommige
herinneringen sneller aan te passen. Misschien klinkt dat beter dan zomaar
achterlaten.
En het is niet erg dat het voor anderen anders is. Wat het
voor jou is, hoeft het niet te zijn voor een ander.
Soms gaat het ook over momenten en plekken. Toen, op dat
moment, op die plek, was je met die of die. Toen zei die dat ene woord. Toen
gebeurde daar dat ene ding, voor het eerst, of voor het laatst. Toen werd die
belofte uitgesproken.
En het is niet erg dat die persoon uiteindelijk een andere
plek krijgt in je leven. Dat een droom die je had niet doorging. Maar dat je
daarmee ook al die herinneringen, wat blijft in jou van die momenten en die
plekken, zou moeten opgeven, dat klopt niet in jouw hoofd. Het zal voor anderen
best anders zijn, en dat is waarschijnlijk niet zo erg.
Misschien wil je nog wel af en toe de vrijheid hebben om te
kunnen vragen: weet je nog, toen? Niet meer dan dat.
Je denkt dat het geen nostalgie is. Je denkt dat het trouw
is. Toen, op dat moment, was het echt, zo echt als echt kan zijn. Misschien is
die trouw een vorm van dankbaarheid.
Waarschijnlijk zijn het rituelen. Waarschijnlijk heb jij die
om een of andere reden nodig.
Misschien kun je maar vooruit als je op een of andere manier
het residu van wat was bij je hebt. Misschien is dat dan ook weer een vorm van
bescheidenheid, waarmee je zegt: ik ben maar wie ik ben nu, door wie ik was,
door met wie ik was. In het nu zijn is uiteindelijk ook in een rivier stappen,
niet ontkennen wat was. Iets in die aard.
Maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Sommigen zullen
zeggen dat sommigen te veel willen vasthouden, en daardoor kansen in het nu
missen. Anderen zullen zeggen dat als ze alleen maar in het nu mogen zijn als
een leeg blad, dat ze dan niet kunnen zijn. De waarheid zal wel ergens tussen
die twee liggen.
Sommigen zeggen dat je te veel nadenkt. Of dat zo is, daar
moet je eens over nadenken.
Misschien ligt het ook gewoon aan jouw hart, aan hoe het
werkt. Als je daar eenmaal voor iemand gekozen hebt, kan het niet meer zomaar
ongedaan gemaakt worden. Het hart maakt waarschijnlijk wel elke dag een nieuwe
samenvatting van alles wat is en wat was.
Maar eigenlijk is het een moeilijk onderwerp, waar je
nauwelijks over durft spreken, denk je. Misschien betekent dat besef ook al
veel.
(En Bach blijft voor de rest van de dag dicht bij je. Zoals
altijd wel, eigenlijk…)
2 opmerkingen:
Bedankt, Jan, om zo mooi te schrijven over iets heel herkenbaars.
Dankjewel Jeroen voor je mooie reactie.
Een reactie posten